Na última quarta-feira, 15 de setembro de 2010, expus mensagem neste blog em que expressava não ter entendido o porque do PGCIN-UFSC ter obtido nota 5 do Comitê da Área de Ciências Sociais Aplicadas I na avaliação trienal de 2007-2009 e ter tido sua nota rebaixada para 4 pelo tal CTC-CAPES.
Mas, após ter acesso à ficha de avaliação do triênio 2007-2009 e poder ler a apreciação do tal CTC-CAPES comecei a formar um entendimento mais claro: é que o tal CTC-CAPES não faz análise técnica, mas simplesmente um julgamento moral.
Para ter tal clareza, comparei essa ficha da avaliação trienal de 2007-2009 com a ficha do triênio 2004-2006, em que o mesmo Programa recebeu nota 4 do Comitê da Área de Ciências Sociais Aplicadas I e viu sua nota rebaixada para 3 pelo tal CTC-CAPES.
O que está escrito na ficha de 2007 (triênio 2004-2006) e na ficha de 2010 (triênio 2007-2009)?
Ficha de 2007: "O CTC revê a nota proposta pela Comissão de Área, rebaixando-a, porque sua produção científica é menor DO QUE CONVÉM aos programas com o conceito recomendado".
Ficha de 2010: "O CTC-ES não aceita a recomendação da área e atribui conceito 4 ao Programa. Este possui bons indicadores e apresenta clara tendência ascendente o que justifica a melhoria de conceito de 3 para 4. Por ser um Programa que, embora promissor, possui apenas mestrado o CTC-Es considera que o avanço para conceito 5 seria PREMATURO, podendo ser alcançado nas próximas avaliações"
Que é isso? A quem interessa essas duas garfadas nas notas desse Programa, tanto em 2007 quanto em 2010?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Agradecemos sua interação!
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.